MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/4103-7275 sayılı 27.05.2010 günlü bozma kararında özetle; “İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre mahkemenin değerlendirmesinin yerinde olmadığı, şöyle ki; hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazın % 1 - 3 eğimli olduğu, üzerindeki yolun 5-10 yıl önce genişletilerek duble yol haline getirildiği, sadece güney doğu bölümünün yol dışında kaldığı, bu kısım üzerinde 5 - 10 yaşlarında meşe filizleri bulunduğu, dava konusu taşınmazın ilk maliki tarafından Hazineye karşı açılan dava sonucu mahkemenin 1990/8 - 40 sayılı 30.10.1990 günlü kararıyla zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle ... adına 206 ada 83 parsel numarası ile tescil edildiği, çevresi tamamen kişilerin tapulu arazileriyle çevrili olan taşınmazın 5681 m2 olan yüzölçümü de dikkate alınırsa orman bütünlüğünü bozmadığı, eylemli olarak da asfalt yol olduğu, bu haliyle taşınmazın 6831 Sayılı Yasanını 1/F maddesi kapsamında orman sayılmayan yer olduğu anlaşılmakla davacının orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra; davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Orman Yönetimi hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu İstasyon Mahallesi 206 ada 83 nolu parselin orman kadastro komisyonu işleminin iptali ile orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.