MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastro sınırlamasına itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 401 parsel sayılı taşınmaz, 1939 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22’inci maddesine göre tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılarak tutanak düzenlenmeden sadece ada ve parsel numarası verilerek revizyon görmüştür. Davacı 101 ada 401 nolu orman parseli içinde Nisan 1937 tarih 441 nolu tapu kaydı kapsamında olan taşınmazının bir kısmının kaldığı iddiasıyla, tapu kapsamında kalan kısmın adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davası sabit olmadığından reddine ve dava konusu ...,... Köyünde bulunan 101 ada 401 nolu parselin kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro sınırlamasına itiraza ve tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/12/1939 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 2. madde uygulaması yapılmışsa da Orman İşletme Müdürlüğünün 20.04.2007 gün ve 2194 Sayılı Yazısı ile işlemin kesinleşmediği bildirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1939 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında devlet ormanı olarak tapuya tescilli bulunduğuna göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmaz 1939 yılında yapılan orman tahdidinden de sonra Nisan 1947 tarih 7 numarada orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilli yerlerden olduğundan, 2007 yılında yapılan kadastro sırasında bir kısmının tutanağı düzenlenmeden 3402 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince 101 ada 401 parsel numarası verilerek orman olarak tapu kütüğüne aktarıldığına göre, mahkemece 101 ada 401 sayılı parselin mükerrer sicil oluşturulacak şekilde tekrar tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “dava konusu Kırklareli Merkez, ... Köyünde bulunan 101 ada 401 nolu parselin kadastro tespit gibi, cinsi orman, tespit maliki olarak Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.