MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi, 1324 ada 11 parsel sayılı 32127,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği bahçe niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 20 yıldan beri ...’nın kullanımında bulunduğu ve üzerindeki 2 ve 1 katlı bina ve sosyal tesis ve depo’nun kullanıcıya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı dava dilekçesiyle; dava konusu taşınmazın toplamda 4 hisse olduğu halde sadece kendi adının beyanlar hanesinde gösterildiğini belirterek yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesine davacı adının “... Marmara, ... ve ...’ın da” ilave olarak eklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu, duruşmada alınan taraf beyanlarının davacının iddiasını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.