MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 14/04/2010 gün ve 2010/1733-5070 sayılı bozma kararında; “Çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A) işaretli 1259,88 m2'lik bölümünün kullanılmadığı, üzerinde tarımsal faaliyette bulunulmadığı ve tarıma elverişli olmadığının ... bilirkişi ve 28.04.2009 tarihli orman bilirkişi kurulu raporlarında belirtildiği, yine 03.05.2009 tarihli jeolog bilirkişi raporunda, taşınmazın ... tarafından 1 metre genişliğindeki bölümünün derenin etki alanında ve kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı belirtilmesine rağmen, mahkemece bu olgular dikkate alınmaksızın tarımsal faaliyetlere konu edilmeyen (A) işaretli bölüm ile jeolog bilirkişi raporunda belirtilen ve bitişikteki derenin etki alanında kalan bölümler yönünden Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Bu nedenle, mahkemece dava dosyasının ... bilirkişiye verilerek, 03.05.2009 tarihli jeolog bilirkişi raporunda belirtilen ve taşınmazın ... tarafından 1 metre genişliğindeki bölümün yüz ölçümü hesaplattırılarak bu kısım ile ... bilirkişi raporunda (A) işaretli 1259,88 m2'lik bölümler yönünden Hazinenin davasının kabulüne, kalan bölümün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 286 ada 2 sayılı parselin (E) işaretli 122,38 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına, (A) işaretli 1259,88 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle hali arazi niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.