MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2002/893-1442 sayılı kararında özetle; “...karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporunda orman sınır tahdit noktaları gösterilmediğinden ve dosyada 1947 tarihli orman tahdit haritası mevcut olmadığından, alınan bilirkişi raporu yetersiz olup, hüküm kurmaya yeterli değildir. Denetlenemeyen rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Karaoğlan Köyü 110 sayılı 93900 m² yüzölçümlü parselin bilirkişi kurulu tarafından tanzim olunan 28.07.2008 tarihli rapor ve krokisi ile ek rapor ve krokide (A) işaretli 34515 m² yüzölçümlü, (C) işaretli 32200 m² yüzölçümlü ve (E) işaretli 20980 m² yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma yönelik davalıların elatmasının önlenmesine, rapor ve krokide (B) işaretli 3150 m² yüzölçümlü ve (D) işaretli 3055 m² yüzölçümlü bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) ve (D) işaretli bölümlere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ve (D) ile işaretli bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy