MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
...
...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli parselin tesbit tutanağında 1988/26 esasında dava konusu olduğundan söz edildiği, bu nedenle malik hanesi açık düzenlendiği halde, ...tarafından açılan tapu iptal tescil davasının 1986/23 esasa kayıt edildiği, 303 sayılı parselin dosyada bulunan kadastro tesbit tutanağı suretinden ise Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/23 Esasına kayıtlı dava dosyası nedeniyle tesbitinin malik hanesi açık olarak düzenlendiği anlaşılmakla birlikte, 303 sayılı parsel ile bu parselin tesbit tutanağının edinme sütunun da söz edilen Asliye Hukuk mahkemesinin 1986/23 esasına kayıtlı davanın akibeti dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü 303 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı aslı ile bu tutanağın bulunduğu kadastro mahkemesi dosyası aslı,
2) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/23 esasına kayıtlı davaya ilişkin dosya aslı (daha sonra başka esas numaraları almış olabilir) getirtilerek bu dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.