MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.11.2007 gün ve 4147-4169 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 110 ada 8 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, A (2411 m2) işaretli bölümünün davacı adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın sınırında eylemli biçimde devlet ormanı olduğu, ancak mahkemece taşınmazın ormanla ilgisinin belirlenmesi yönünden hiçbir araştırma yapılmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tüespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2001 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Hükmüne uyulan bozma ilamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında ham toprak ve çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği, gerek 1989 gerekse 1963 tarihli memleket haritalarında yeşil renkli ibreli ağaç rumuzlu bölümde yeraldığı, bu haliyle öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, 2001 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmışsa da 2001 yılı ile davanın açıldığı 2006 yılı arasında kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.