MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 139 ada 2 parsel sayılı 456,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sonucu düzenlenen ziraat uzmanı bilirkişi raporunda çekişmeli parselin üzerinde bulunan 25 yaşındaki 2 adet armut ve bir adet elma ağacı nedeniyle taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı soyut olarak bildirilmiş, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yöntemince belirlenmemişse de, keşfe katılan tüm yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından dava konusu taşınmazın hiç tarımda kullanılmadığı ve kimse tarafından sahiplenilmediğinin bildirildiği, bu beyanlar karşısında teknik bulgulara dayanmayan soyut ziraat uzmanı bilirkişi görüşüne değer verilemeyeceği belirlenip gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi
LİRA:
18.40.-O.H.
(Temyiz edenden tahsiline)