MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, 79 nolu orman kadastro komisyonunca 1992 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlarına dışına çıkartılan ve 1994 yılında yapılan kadastro ile de 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tespit edilerek tapuya kaydedilen ... Köyü 101 ada 4 parsel sayılı 12138,89 m² yüzölçümündeki taşınmazın müvekkilleri adına tescili için kadastro öncesi zilyetlik sebebine dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece; hak düşürücü sürenin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tespitinin 28.04.1994 tarihinde kesinleştiği, dava tarihine göre 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde sözedilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.