MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen mülk kullanım sözleşmesi kapsamında hak sahibi olduğunun tespiti ve tahliyenin durdurulması davası sırasında davacı taraf 24/08/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Duruşma hakiminin reddi, H.Y.U.Y.’nın 35/3. maddesi gereğince yargılamayı uzatmaya matuf görülerek, yargılamayı yapan mahkeme hakimi tarafından, merciye gönderilmeden bizzat değerlendirilmiş ve istem geri çevrilmiştir. Bu tür kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği H.Y.U.Y.’nın 35/son fıkrasının amir hükümlerindendir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 13/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.