MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: ...-...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2008 tarih 2008/15528-18519 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli taşınmazın için Milli Emlak Memurluğunca düzenlenen raporda taşınmaz üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu ve kamunun ortak kullanımında olduğu belirlendiği halde orman araştırılmasının yapılmadığı taşınmazın niteliği konusunda ziraat uzmanı bilirkişinin dinlenmediği bu nedenle taşınmazın bulunduğu yere ilişkin en eski memleket haritası, ... fotoğrafları, amenajman planı, komşu parsel tutanak ve dayanakları getirtilip bir orman, bir ... bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Kargalar Köyü 189 ada 7 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.09.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.