MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE VD.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan kadastro sırasında Kayapınar Köyü 166 ada 1 parsel sayılı 16.722,30m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
166 ada 2 parsel sayılı 1.623,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir
166 ada 3 parsel sayılı 2.829,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
166 ada 4 parsel sayılı 845,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
166 ada 8 parsel sayılı 43.943,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
166 ada 9 parsel sayılı 6.007,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; Kayapınar Köyünde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide 8 ve 9 rakamları ile işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, bu yerlerin 166 ada 1 sayılı orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 166 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline, 166 ada 3 sayılı parselin tamamının, 166 ada 2, 4 ve 9 sayılı parsellerin (A) ile işaretlenen, 166 ada 8 sayılı parselin (A1) ve (A2) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 166 ada 2, 4 ve 8 parsellerin (B), 166 ada 9 sayılı parselin (B) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
-2-
2010/15747-2011/325
Davalının temyiz itirazları 166 ada 8 sayılı parselin (A1) ve (A2) ile işaretlenen bölümlerine yönelik olup; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy