MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde ... 2661 m² yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin davanın reddine dair verilen karar hazine ve orman yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 01.07.2004 gün 2004/2445-6998 sayılı kararı ile “Yapılan aaraştırmanın yeterli olmadığı, bu nedenle ... Köyünde bulunan taşınmaz hakkında üç orman mühendisi bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafı uygulanması, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesinin gözönünde bulundurulup orman içi açıklığı olup olmadığının belirlenmesi, komşu taşınmazların da davalı olup olmadıklarının araştırılıp ... bilirkişiler marifetiyle kadastro paftası üzerinde gösterilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişilerin 19.03.2007 günlü raporda (A) harfi ile gösterilen 2661 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairemizin 10.10.2008 gün 2008/7059-12661 sayılı kararı ile “... Baraj Gölü su toplama havzası ve koruma sahasında kalan bir taşınmazın tek başına korunacak yer niteliklere sahip olmadığından, gölün ... ve ekolojik değerler ile birlikte bir bütün olarak korunmasının esas alacağı, somut olaya bu açıdan bakıldığında ... Baraj Gölünün çevresinin bir bütün olarak muhafaza ormanı niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği 3402, Sayılı Yasanın 17. maddesi ve Anayasanın 169. maddesi gereğince ormanların imar ihya ve zilyetlik yolu ile kazanılma olanağının da bulunmadığı, bu gerekçelerle davacı kişilerin tescil davasının reddine karşı davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ... olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.” gereğine değinilerek bozulmuştur. Yargılama sırasında 5747 Sayılı Yasanın 2/2 maddesi gereğince ...
kurulan ilçeler nedeniyle HSYK'nın 08.05.2008 gün 189 sayılı kararı ile ... Köyü'nün Adana Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın yargı yetkisine bağlanması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosya Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece, gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve ... Bilirkişisi ... 19.03.2007 tarihli raporunda (A) işaretli Örcün Köyü 531 parselin batısında 271 parselin kuzeyinde bulunan bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 1955 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmazlar bitişiğindeki ormanlarla birlikte kadastro paftasında çalılık, fundalık ve dağlık niteliğiyle tespit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince davada, red sebebi ortak olan davalılar vekillerine tek vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirlenmesine göre, ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından yargılama gideri olarak 481,35.- TL. masraf yapıldığı halde mahkemece 436,25.- TL. yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan “436,25.- TL.”nin kaldırılarak; bunun yerine, “481,35,- TL”nin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy