MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, kal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalının mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 23/01/2004 tarihli dava dilekçesinde, ... Köyü 973 parsel sayılı taşınmazın, Gediz Tapulama Mahkemesinin 15/05/1981 gün ve 1980/423-1981/309 sayılı kararı ile orman niteliğiyle tapulama harici bırakıldığını, daha sonra yörede 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında taşınmazın 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek davalının müdahalesinin men-i ile Hazine adına tapuya tescilini ve üzerindeki binanın kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 973 sayılı parselin 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin men-ine ve üzerindeki binanın kal’ine karar verilmiş, hüküm davalının mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i, kal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1991 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 06/03/1991 günü ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın Gediz Tapulama Mahkemesinin 15/05/1981 gün ve 1980/423-1981/309 sayılı kararı ile orman niteliğiyle tapulama harici bırakıldığı, daha sonra 1991 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında orman olarak sınırlandırılıp nitelik yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy