MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkemece bozma sonrası 23/07/2010 tarihinde yapılan keşifte Ziraatçı Bilirkişi ... bulunduğu halde, ziraatçı bilirkişi ... ’ın raporu dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, ziraatçı bilirkişi ... ’ın raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulması, rapor yoksa kendisinden 23/07/2010 tarihinde yapılan keşfe göre davalı taşınmazlara ilişkin ayrıntılı rapor alınarak,
2) Dava konusu ... Köyü 110 ada 9, 10 ve 11 parseller ile çevresini gösterir geniş kadastro paftası örneği ile davalı taşınmazlara komşu tüm taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile tapu kaydı örneklerinin, davalı ise dava dosyalarının, ilgili yerlerden getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.