MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.09.2010 gün ve 2010/10126- 11479 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Davalı Hazinenin Muğla Muhakemat Müdürlüğü yazısı gereğince karar düzeltme isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, vaki vazgeçme nedeniyle Hazinenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı gerçek kişilerin karar düzeltme istemlerine gelince;
Dairenin kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle; Hazinenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişilerin H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyen gerçek kişilerden alınmasına 24/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy