MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., zilyetliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 05/11/2009 ila 05/05/2010 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ... mevkiindeki 839 ve 840 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, kesin hüküm gerekçesiyle her iki parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05/11/2009 tarihinde ilan edilip eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastro işlemi ise 1982 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz Hatay Tapulama hakimliğinin 19/10/1984 gün ve 1984/335-187 ve aynı tarih 1984/334-186 sayılı kararlarıyla orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle tespit dışı (tapulama harici) bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 840 parsel yönünden davacının kendisi, 839 sayılı taşınmaz yönünden davacının taşınmazı hibe ile aldığı kardeşi ...’ın taraf oldukları Hatay Tapulama Hakimliğinin 19/10/1984 gün ve 1984/335-187 ve aynı tarih 1984/334-186 sayılı kararlarının temyize konu dosya yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm olduğuna ve kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy