MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 24.10.2007 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü Harmanyeri mevkiinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları gösterilen tahminen 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni yasının 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescilini istemiştirler. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu taşınmaz kadastro sırasında 106 ada 4 parsel numarası alarak 556,38 m2 yüzölçümü ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/47 esaslı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve Asliye Hukuk Mahkemesi dosyayı görevsizlik kararı ile kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 106 ada 4 parselin davacı ... adına tapuya tesciline, üzerindeki bir katlı kagir evin davacının oğlu ... 'e ait olduğunun tapu kaydına şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.