MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... VE ARK.
DAVALILAR: HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ- ... KTK.-KARAYOLLARI GEN.MÜD.-... VD.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi, Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün 2004/13094-12557 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte arazi kadastrosu yapılmış ise, arazi kadastrosuna esas 1/5000 ölçekli pafta üzerinde, yapılmadı ise arazi kadastrosuna esas olmak üzere hazırlanan pafta getirtilerek, bunun üzerinde dava konusu taşınmazların gösterilmesi, infaza elverişli krokinin düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 134 ada 3, 128 ada 1 ve 133 ada 1, 134 ada 1, 129 ada 1 parsellerin davacılar ve davalıların ortak murisi ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası olarak açılmış, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp, davalı taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen gerçek kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ile temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.