MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 478 parsel sayılı 36.100 m2 ve 484 parsel sayılı 1100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların 2/B vasfı ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 478 sayılı parselin (B) ile gösterilen 11370 m2 ile 484 sayılı parselin tamamı 2/B niteliği ile Hazine adına, 478 sayılı parselin (A)=9614 m2'lik bölümünün davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2/B uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 ve 6831 Sayılı Yasaya göre 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13/12/1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 26/04/2005 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü Hazineye 19/11/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 09/12/2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.