MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 gün ve 2010/1804-2340 sayılı kararı ile, Davalı ... Belediyesi ve ihbar edilen Vakıflar Yöneteminin çekişmeli ... Mahallesi 7564 ada 1 sayılı parselin tamamı, 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (C) ile gösterilen 445 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 520 m2 bölümlerinin ilişkin temyiz itirazları red edilerek hüküm onanmış, ... Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 bölümlerine ilişkin hüküm ise “... Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 bölümlerinin, Tapulama Mahkemesinin 27.12.1984 gün ve 1983/555-950; 14.07. 1986 gün ve 1980/732-348 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Vakıfılar Yönetimi adına tesciline karar verilen 501 ve 551 sayılı parsellerin ifrazıyla oluştuğu, bu nedenle orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin, H.Y.U.Y.'nın 237. Maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 34. Maddesi gereğince davanın tarafı olan Orman Yönetimi için kesin hüküm, Hazine yönünden de güçlü delil oluşturduğu gözetilerek, bu taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, Antalya ili Kepez İlçesi ... Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parseller ile 7563 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişinin 17.11.2009 tarihli ek raporunda (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu iptal tescil davasının reddine, aynı mahalle 7564 ada 1 sayılı parselin tamamı ve ... Mahallesi 7563 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi ... aypar tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (C) ile gösterilen 445 m2 yüzölçmündeki bölümünün ve 7563 ada 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 520 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hüküm onanarak kesinleştiğinden bu parseller ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda tam mülkiyet olarak Kepez Belediyesi adına kayıtlı olan çekişmeli parsellerden 7562 ada 8 sayılı parsel 253 sayılı parselden müfrez 501 sayılı parsel, 7563 ada ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseler 255 parselden müfrez 551 sayılı parsel, 7563 ada 1 ve 8 sayılı parseller kısmen 372 parselden müfrez 407 parselden ve kısmen 255 sayılı parselden müfrez 551 sayılı parselden, 7564 ada 1 sayılı parsel ise yine 372 sayılı parselden müfrez 407 sayılı parselin 2981 Sayıl Yasa hükümlerine göre ifrazı ile oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.