MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 3881 parsel sayılı taşınmazın yörede 1943 tarihinde yapılan kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının orman sınırları içinde kalan bölümünün iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciliyle davalının müdahalesini men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan ve 10/03/2010 tarihli bilirkişiler rapor ve krokisinde mavi renkle ... 175 m2'lik bölümün tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, men'i müdahale istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından men'i müdahale talebinin reddine ilişkin bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmaza davalının el atmadığı belirlenerek ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy