MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/09/2010 gün ve 2010/8043 - 10539 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu ve karar düzeltme isteminde bulunan ...'ın adına tescilini istediği 124 ada 265 sayılı parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün 1969 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığı gibi eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında da orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy