MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ...- ...- ...
DAVALILAR: HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
MÜDAHİL : ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 7 parsel sayılı 49065,12 m2 yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi ve 2/B niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ayrı ayrı zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil ... , miras payı ve zilyetlik iddiasıyla davaya müdahale etmiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması ve 2/B madde uygulaması yapılmış, taşınmaz 2/B uygulaması ile Hazine adına taşınmaz orman sınırları dışına çıkartılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olup, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.