MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
... Aile Mahkemesinin 2009/762 Esas sayılı dosyasında, duruşma hakimi ... 18.10.2010 tarihli oturumda "davalı-karşı davacı vekilinin dilekçesindeki beyan ve açıklamaları ile duruşma hakiminin objektiflikten uzaklaştığına dair bir takım endişelerinden dolayı mahkamece bu aşamadan sonra verilecek her türlü kararların güvenle karşılanmayacağı ve şüphe duyulacağı tarafından değerlendirildiğinden" duruşmadan çekildiğini bildirmiştir. Çekilme talebi ... Aile Mahkemesince incelenmiş ve 2010/123 D.İş -2010/121 sayılı kararı ile H.Y.U.Y.'nın 32. maddesi gereğince reddedilmiştir. Red kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Duruşma Hakimi ...'in davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alındığında, hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.'nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü, hakimin çekinme kararı verebilmesi; ancak, H.Y.U.Y.nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Çekinmeyi değerlendiren mercinin H.Y.U.Y.'nın 28. maddesindeki şartların oluşmadığı yönündeki değerlendirmesi yerindedir. Bu nedenlerle, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.