MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü 2010, 2011, 2012 ve 2013 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan alanın, murislerinden kalan ve zilyetliğinde bulunan yerlerden olduğu halde kadastro sırasında Orman Yönetimi adına tespit edildiğini belirterek yapılan tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu edilen ... Köyü III nolu 2/B parsellerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 21.02.2008’de altı aylık askı ilanına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyip 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereği tapuya aktarıldığından hüküm kısmında “dava konusu edilen ... Köyü III nolu 2/B parsellerinin tespit gibi tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.