MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,davaya konu ... İlçesi, Oruçbey Köyü, 101 ada 80 parsel sayılı taşınmaz, davalı ... oğlu ... adına ,62 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... oğlu ... adına tapu kaydı, intikal paylaşım ve zilyetlik nedenleriyle fındık bahçesi niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan özel mülkiyete de konu olamayacağını ileri sürerek orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne;
101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterilen, yeşil renkle taralı 1.472,61 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen, kırmızı renkle taralı 1.891,08 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... oğlu ... adına tesciline,
101 ada 62 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterilen, yeşil renkle taralı 1.402,32 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline (B) ile gösterilen, kırmızı renkle taralı 1.025,18 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... oğlu ... adına tesciline,
101 ada 51 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterilen, yeşil renkle taralı 389,02 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen, kırmızı renkle taralı 203,77 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.