MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,davaya konu ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 792 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle ,tapu kaydı paylaşım ve zilyetlik nedeniyle davalı ... zilyetliğinde ise de ORMAN YÖNETİMİ tarafından Kadastro Mahkemesinin 2006/116 esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı belirtilerek tespit edilmiş, malikinin mahkemece belirlenmesi için 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan özel mülkiyete de konu olamayacağını ileri sürerek orman olarak hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE; 101 ada 792 parsel sayılı taşınmazın 3.175,85 m2 yüzölçümünde tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm ORMAN YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.