MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/09/2010 gün ve 2010/9779-11335 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekilinin usulsüz tebligatlar sonucu yapılan kesinleşmenin kaldırılması ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine ilişkin dilekçesi mahkemece reddedilmiş ise de, Dairece davacılar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları esastan incelenerek mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandığı gibi taşınmazların 1944 yılında dava konusu yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulundukları ve daha sonra bir bölümünün 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları anlaşıldığından, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 31/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.