MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
D.DAVALI: ... VE ARK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/06/2010 gün ve 2010/3331-7523 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı Hazinenin yerel mahkeme hükmü benimsemeyerek temyiz etmediği gibi, Dairece yerel mahkeme kararının aleyhine bozulmadığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; 104 ada 8 sayılı parselin kısmen orman niteliği ile Hazine adına, kısmen davalı ... adına tesciline ilişkin karar Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairenin 2. Sayfa 1. Bendinde açıklandığı gibi usul yasaya uygun olduğundan onandığı halde, Daire kararının 2. Bendinde diğer bir çok parsele ilişkin araştırmaya yönelik bozma kararında 104 ada 8 sayılı parselin de sehven yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Dairenin 01.06.2010 gün ve 2010/3331-7525 sayılı Daire kararının 2. sayfa 2. bendinin sonuç bölümünün 2. bendinde yazılı olan 104 ada 8 sayılı parsel kelimelerinin çıkartılarak düzeltilmesine, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy