MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 2006 tarihinde ilk kez yapılan ve 11.09.2006 - 11.03.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü 37 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu 37 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1962 tarihli memleket haritasında yeşil renkli görülen alanın tarım arazileri içinde kalan yaklaşık sekiz dönüm kadar bir yer olduğu, 1993 tarihli memleket haritasında ise tamamen açık alanda kaldığı bildirilmiştir. 6831 Sayılı Yasanın 1/G bendi gereğince; "Orman sınırları dışında olup, yüzölçümü üç hektarı aşmayan sahipli arazideki her nevi ağaç ve ağaçcıklarla örtülü yerler orman sayılmaz". 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu parselin, Temmuz 1289 tarih ve 2 sayılı tapu kaydı revizyon gösterilerek tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edildiği, sınırında devlet ormanı bulunmadığı, somut olayda; 6831 Sayılı Yasanın 1/G. Maddesinde ... koşullar oluştuğundan orman sınırları dışında kalan sahipli arazi niteliğinde olduğu, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi mahkemece bir taraftan kişilerin açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmiş, diğer taraftan 1955 yılından beri davacılar adına tapuda kayıtlı olan parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş olması dahi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.