MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... Köyü 38 parsel sayılı 80500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1940 tarih 5 ve Ocak 1952 tarih 88 nolu tapu kaydına dayanılarak ... ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş olup dava konusu 338 parsel sayılı taşınmaz 38 parselin ifrazı sonucu oluşmuştur ve tarla niteliğiyle 38768 m2 olarak davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuş ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine, (B) ile gösterilen ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerin tapu kaydına “6931 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları ile ilişkilidir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dava, 2008 tarihinde yapılan 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (C) ile gösterilen 15575 m2'lik kısmının yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu; (B) ile gösterilen 16099 m2'lik kısmının ise 1949 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde iken 19.08.2008 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın (B) kısmının 31.12.1981 tarihinde önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirdiği ve üzerinde insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde yeniden orman haline dönüşemeyeceği anlaşıldığına göre, bu kısımlara yönelik Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
2- Çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 7094 m2'lik kısmının 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına ve davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde tapu kaydının iptali ve tescil talebinde de bulunmuş olduğuna göre, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmına yönelik davanın orman kadastrosuna itiraz değil, tapu iptal ve tescil davası olduğu gözönünde bulundurularak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmesi gerekirken, orman kadastrosuna itiraz davası olduğu düşünülerek (A) kısmına yönelik davanın da reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin (B) ve (C) kısımlarına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin (A) kısmına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu kısma yönelik hükmün BOZULMASINA 13/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.