MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçeleriyle; 50 yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kadastro sırasında Esenboğaz Köyü 105 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı, bu bölümlerin ifrazen iptali ve ayrı bir numara verilerek adlarına tescili isteğiyle kadastro mahkemesinde açtıkları davaları görevsizlik kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesi ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşen orman kadastrosunun iptalini ancak tapulu taşınmazlar yönünden tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde isteyebileceği, zilyetliğe dayanılarak iptal istenemeyeceği gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tespit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 04.02.2008’de kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 15.01.2009 gün ve 5831 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesine eklenen "...3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre belirlenen orman sınırı, orman kadastro komisyonlarınca belirlenen orman sınırı niteliğini kazanır" hükmü ve yine aynı yasanın 9. maddesi ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddesi ile "bu yasaya göre yapılacak çalışmalardan önce 6831 Sayılı Orman Yasasına göre başlanan orman kadastrosu, bu yasanın 4'ncü maddesine göre sonuçlandırılır" hükmüne göre mahkemece yazılı gerekçelerle davaların reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.