MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyada mevcut ziraatçı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 1.9.2008 tarihli bilirkişi raporunun başlık ve sonuç kısmında çekişmeli 275 ada 139 parsel numarası ... olduğu halde raporun gözlem ve inceleme bölümünde keşfe konu olan taşınmazların 181 ada 30 ve 181 ada 31 parseller olarak belirlendiği ve çekişmeli parsellerin aynı özelliklere sahip olup birlikte değerlendirildiği bildirilerek taşınmazların değerlendirmesi yapılmıştır. Bilirkişi raporu bu hali ile çelişkili olup incelemenin hangi parsel veya parsellere ilişkin olarak yapıldığı anlaşılamamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
1) Dava dosyası keşif sırasında dinlenen ziraatçı bilirkişi ... verilerek çekişmeli 275 ada 139 parsele yönelik ek rapor alınarak raporda ki çelişkinin giderilmesinin sağlanması,
2) Dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
Bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.