MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu ipali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... Mah. 827 ada 15 parsel sayılı 8241.84 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/86 - 825 sayılı ilamı ile krokide (A) ile gösterilen kısmının Hazine adına tesciline karar verilip kesinleştiği, ancak infaz aşamasında yüzölçüm hesabı tutmadığından tescilinin yapılamadığı, tavzih istemlerinin de reddedildiği ve böylece infaz edilemediğinden tekrar infaza elverişli kroki çizilerek tapu iptali ve tescil iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 26/05/2009 tarihli krokide (B)=1016.40 m2'lik kısmının Hazine adına tapuya tesciline, (A)=7225.44 m2'lik kısmının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/02/1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy