MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/05/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi,karşı taraftan HAZİNE vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, Uluderbent Kasabası Alaçatı mevkinde kadastro sırasında 562 parsel numarası verilerek vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... ... adına tespit edilen, ancak Tapulama Mahkemesinin 20.06.1964 gün ve 1962/677- 1964/664 sayılı kararı ile, orman olarak tapulama harici bırakılan taşınmazın, 1971 yılında 25 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından kısmen orman sınırı içine alınıp kısmen de orman sınırı dışında bırakıldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan bu parselin 2187,50 m2 yüzölçümündeki bölümüne davalı ... tarafından 01.01.2006 tarihinden itibaren dolgu yapmak ,etrafını duvarla çevirmek ve 375 m2 yüzölçümündeki alana da inşaat yapmak suretiyle haksız olarak el atıldığı ve bu durumun 09.02.2007 tarihli tutanakla tespit edildiğini ileri sürerek, davalı ...'ın elatmasının önlenmesi ile inşaatın yıkılması istemiyle dava açmış, ORMAN YÖNETİMİ, davacı Hazine yanında davaya katılmıştır
Davacı ... davaya konu taşınmazın Uluderbent Belediyesi mücavir alanı içersinde bulunduğu, 2006 yılında yapmaya başladığı inşaatın büyük bir kısmının bittiğini, çevresindeki taşınmazda da başka şahısların evleri bulunduğunu ileri sürerek,562 parsel içindeki inşaat alanının parası karşılığında adına tescili istemiyle 26.03.2007 tarihinde karşı dava açmıştır.
Mahkemece, davacı Hazinenin davasının KISMEN KABULÜNE, Uluderbent Kasabası Alaçatı mevkiinde bulunan 562 parsel sayılı taşınmazın, ... bilirkişileri ... ve ... ANILIR'ın 04.10.2007 tarihli krokili raporlarında; (C) ile ve Yeşil renkle ... olarak gösterilen 1428.57 m2 yüzölçümündeki bölümüne davalının ELATMASININ ÖNLENMESİNE ve bu kısım üzerinde bulunan inşaatın YIKILMASINA, davacı kişinin karşılık davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, genel arazi kadastrosunda HÜKMEN ORMAN OLARAK tespit dışı bırakılan ve tapusuz olan taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve Medeni Yasanın 713 maddesine dayalı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1960 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışında bırakıldığı saptanmış ise de, daha önce çekişmeli taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 20.06.1964 gün ve 1962/677- 1964/664 sayılı kararı ile, orman olarak tapulama harici bırakılarak kesinleştiği,taşınmazın orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmış olmasının taşınmazın orman olma durumunu değiştirmeyeceği, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fırkasının f bendi gereğince Devlet Ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan yerlerin orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu ve orman niteliğindeki taşınmazların esasen Anayasanın 169, 3402 Sayılı Yasanın 17/1 ve 18/2. maddeleri gereğince özel mülkiyete konu olamayacağı gözetilerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINAve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıl ...’dan alınarak davalı HAZİNE'ye verilmesine, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.