MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 178 ada 15 parsel sayılı 8173,49 m2 ve 178 ada 16 parsel sayılı 14502,43 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, ham ... niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 178 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 178 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 4639,13 m2'lik kısmının tarla niteliği ile davacı adına; 178 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 9863,30 m2'lik kısmının hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ; hüküm davalı Hazine tarafında temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 178 ada 15 sayılı parselin tamamı ile 178 ada 16 sayılı parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.