MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan toplam 2 parça taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, ... 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/29-30 sayılı dosyalarında dava dışı gerçek kişiler tarafından açılan davaların yargılama sonucu açılmamış sayılmalarına karar verildiğini bildirerek tescil dışı bırakılan taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece;davanın kabulüne ve 10.06.2008 günlü fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 13753,56 m² ve (B) ile gösterilen 4270,12 m² yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1975 yılında tapulama çalışmaları yapılmıştır. Daha sonra 09.12.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların ormanın devamı niteliğinde oldukları anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy