MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2007 gün ve 11253-13851 sayılı bozma kararında özetle; "Asliye Hukuk Mahkemesine açılan mülkiyetin tesbiti davası sırasında kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmaza 106 ada 166 parsel (1138 m2) numarası ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılan davada ...'un davasının kabulüne, Yönetimin birleşen davasının reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, ayrıca komşu taşınmazların mahkeme kararı ile kısmen orman oldukları, mahkemece bu dosyaların getirtilmesi, öncesi çekişmeli taşınmazla bütün olan 96 parsele yönelik bir dava bulunup bulunmadığının da araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ...'un davasının kabulüne, Yönetimin davasının reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.