MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 337 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 462,11 m2 - 4.264,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ham ... niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldığı, ancak; üzerlerinde orman ağaçları bulunduğu, orman toprağı niteliğinde oldukları, imar ihya edilmedikleri, 337 ada 3 parselin üzerinin kızılçam ağaçlarıyla kaplı olduğu gerekçesi ile davacının davasının reddine, dava konusu 337 ada 1 parselin ham ... niteliği ile 337 ada 3 parselin çamlık niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.