MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.02.2009 gün ve 2009/3212 sayılı bozma kararında özetle; “3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 41. maddesinde “kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan ... hataların, ilgilinin müracaatı üzerine veya kadastro müdürlüğünce res’sen düzeltileceği, düzeltmenin, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunucağı, … kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle kesinleşmiş olan taşınmazlarda, değişiklik işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü farklılıklarından, kadastronun dayandığı teknik kurallarda belirtilen hata sınırları içinde kalanların resen düzeltilmesine kadastro müdürlükleri yetkilidir.” hükmü yürürlüğe konulmuş ise de, kadastro müdürlüğünün yaptığı işlemin 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesinde anılan konularla ilgili olmadığı, somut olayda; kadastro müdürlüğünün 41. maddeyi gerekçe göstererek yaptığı işlem ile orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı Akyuva Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü orman sınırı dışında bırakıldığı, başka bir anlatımla; kadastro müdürlüğünün yaptığı işlemin, 101 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptali sonucunu doğurduğu, tapu iptal davalarının nasıl ve kimlere karşı açıldığının yasalarımızda gösterildiği, gerek 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gerekse diğer yasaların kadastro müdürlüğüne böyle bir işlem yapma ... tanımadığı, bir köyün merasının, başka bir köyün idari sınırları içinde kalabileceği gibi, bir köyün idari sınırları içindeki ormanlık alanda, başka bir köye 6831 Sayılı Yasanın ilgili maddeleri gereğince ... izni verilebileceği, Ortada 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesinin öngördüğü anlamda ölçü, sınırlandırma ve tersimat hatası bulunmadığı, kadastro müdürlüğünce 41. madde gereğince yapılması gereken bir işlem de bulunmadığı, Bu nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve kadastro müdürlüğünün 20.04.2007 tarih 2125 sayılı yazısı ile açıklanan düzeltme işleminin iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın KABULÜNE, Afyon Kadastro Müdürlüğünün 20.04.2007 tarih ve 2125 sayılı yazısı ile açıklanan düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklama ve dosya kapsamına gore dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.