MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2008 gün ve 2008/17091-18520 sayılı bozma kararında özetle; “kesinleşmiş mahkeme kararı, orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli harita ve fotoğrafların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, üzerinde birkaç adet meyve ağacı bulunduğu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmişse de, orman açmak suçundan ... ...’un mahkumiyetine ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2006 gün ve 2005/235-400 sayılı kararının Borçlar Yasasının 53. maddesi gereğince davacı ... ...’u bağlayacağı, sözü edilen kesinleşmiş Ceza Mahkemesi kararının çekişmeli parsele ilişkin olduğu gözetilerek davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken davanın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu”na değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddiyle, çekişmeli ... Köyü 112 ada 4 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava. Kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman olaak sınırlandırılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.