MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2009 gün ve 2009/8567 - 10138 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece davanın kabulüne karar verilen krokide (A), (B), (C) ve (D) ile gösterilen bölümlerin eğimlerinin % 30-40 olup teraslama ile % 15-20'ye düşürüldüğü, dava konusu taşınmazlar orman bitişiğinde ve ormanın devamı niteliğinde olduğu, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p ve 26/j maddeleri gereğince orman sayılan yerlerden olduğundan davanın tümden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Çayırözü Köyü 279 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy