MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili 01.12.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda paylı olarak adlarına kayıtlı olan ... Köyü (Mahallesi) 25427 ada 13 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığını, bu parselin ... Köyü 73 parsel ile 73 parselden ayrılan aynı köy 267 sayılı parsellerden ifraz edildiği, Hazine tarafından ... Köyü 73 ve 267 sayılı parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın reddine ilişkin kesin hüküm bulunduğu iddiasıyla, tapunun beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, Hazine tarafından ... Köyü 73 ve 267 sayılı parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açtığı davanın, bu parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken 1952 yılında makiye ayrılıp, 5618 ve 4753 Sayılı Yasa hükümlerine göre tapu kaydı oluşturulmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı bu nedenle 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.04.2002 gün ve 2001/677-409 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu, bu nedenle tapunun beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sanırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında 8 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 3 numaralı ekip tarafından yapılıp 14.05.1980 tarihinde, komisyon çalışmaları da 11.03.1981 tarihinde ilan edilerek, itirazsız yerlerde 14.05.1981, itirazlı yerlerde ise 11.03.1981 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi, 23.12.1988 tarihinde ilanı edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması da vardır.
Tapuda arsa niteliğiyle paylı olarak davacılar adına kayıtlı olan 450 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel ... Köyünde 1963 yılında yapılan ve 13.04.1978 ila 15.05.1978 tarihleri arasında ilan edilen kadastroda, Mart 1952 tarih 196 sıra numaralı tapu kaydı esas alınarak ... ... adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilen 28000 m2 yüzölçümündeki 73 sayılı arazi kadastro parselinden, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanların ifrazıyla oluşan 8550 m2 yüzölçümündeki aynı köy 267 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla ... ... adına oluşmuş, ½ şer pay ile davalılara intikal etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin tarafından tapu maliki davacıların bayii ... ve kendilerine karşı açılan tapu iptal tescil davasının, Çekişmeli ... Köyü 73 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1950 yılında makiye ayrıldığı, 4753 sayılı yasa hükümlerine göre tevzii edilerek, davalı gerçek kişilerin murisi ... ... adına Mart 1952 tarih ve 196 sıra numarasıyla tescil edildiği, bu tapu kaydı esas alınarak, 73 parsel sayısıyla ... ... adına tesbit edildiği, bir kısım gerçek kişilerin itirazları komisyon kararı ile red edilerek, kadastro tesbiti kesinleştirilip, ... ... adına tapu kaydı oluştuğu, tapu kayıt fazlası olmadığının belirlendiği, makiye ayırma komisyonlarının kuruluşu ve yaptıkları makiye ayırma işleminin yasal olduğu, taşınmazın bu işlem ile orman rejimi dışına çıkarılmış olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 16.04.2002 günlü ve 2001/677-409 sayılı kararının kesinleştiği, kesinleşen bu kararın Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğu, kesinleşmiş mahkeme kararı karşısında, tapunun beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek davanın kabulüne, yasal olarak avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.