MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 237 ada 1 parsel sayılı 419.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, ...'in aleyhine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tespit maliki ... 'in davaya dahi edildiği tarihte çekişmeli 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı kesinleşmiştir. ... mahkemece davaya dahil edilmiş olduğundan ... aleyhine açılan davanın görevsizlik karar ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine ve tutanağın onaylı bir örneği dava dosyası içinde bırakılarak tutanak aslının kesinleşen tespit gibi işlem yapılması için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına “dahili davalı ... aleyhine açılan davanın görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının onaylı bir örneği dava dosyası içinde bırakılarak tutanak aslının kesinleşen tespit gibi işlem yapılması için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.