MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 198 ada 1 parsel sayılı 168867,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1960 tarih 42, 43, 44, 45, 46 ve 47 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak ... yolu niteliğiyle ve 199 ada 1 parsel sayılı 11571,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden ... yolu niteliği ile T.C.D.D Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 198 ada 1 ve 199 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1976 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu vardır ve bu kadastroda dava konusu 198 ada 1 numaralı parselin bir kısmı ve 199 ada 1 sayılı parselin tamamı orman sınırları içinde bırakılmış, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Ocak 1960 tarih 42, 43, 44, 45, 46 ve 47 nolu tapu kayıtları uygulanarak 198 ada 1 sayılı parselin daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosunun yapıldığı ve yine 199 ada 1 sayılı parsel de senetsizden demiryolu niteliği ile davalı T.C.D.D. İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut orman bilirkişi ... ... ve bilirkişi ... Ayerden tarafından düzenlenen 08.06.2009 havale tarihli bilirkişi raporları ve rapora ekli tahdit hattı ile irtibatlı krokilerden dava konusu 198 ada 1 sayılı parselin (198/A) ve (198/B ) ile gösterilen bölümleri ile 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının 1976 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, orman sayılan yerlerden olduğu, ancak; kesinleşen tahdidin aktarılması suretiyle olup, 201 ada 1 sayılı parselin dışında bırakıldığı, taşınmazların daha önce yapılan orman kadastrosunun sınırları içinde olduğu halde, arazi kadastro ekiplerinin hata ile ikinci kere kadastrosunu yapıp yolsuz olarak TCDD genel müdürlüğü adına tespit ettiği, 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddeleri gereğince ikinci kadastronun yolsuz (T.M.Y.nın 1025. md.) ve bütün sonuçlarıyla hükümsüz olması nedeniyle malikine mülkiyet hakkı kazandırmayacağı ve T.M.Y.’nın 1026. (E.M.Y. 934 - İsviçre 976) maddesi gereğince sicilin hiç bir süreye bağlı kalmadan her zaman iptal edileceğinden, mahkemece (198/A) ile gösterilen 119389,49 m2 ve (198/B) ile gösterilen 20187,67 m2 bölümleri ile 199 ada 1 sayılı parselin tamamına ilişkin kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy