MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI: HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 09/12/2009 gün ve 2009/13992-18329 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ve davalı İl Tarım Müdürlüğü Mera Komisyon Başkanlığı ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının temyiz eden tüm taraflardan ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının ise gerçek kişi ve davalı İl Tarım Müdürlüğü Mera komisyon Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.