MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davacı adına tespit edilmiş; kişi kendisi adına tespit gören bu yerin bir bölümünün 175 ada 6 parsel sayılı orman parseli içinde kaldığını ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davaya konu edilen ve fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14543.32 m2 taşınmaz bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 25. maddesi gereğince kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yerle ilgili uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile davalı olmayan ... Köyü 149 ada 1 parsele ait tutanağın olağan usullerle kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine; (A) harfi ile işaretli bölüm hakkındaki dava yönünden kadastro mahkemesinin görevsizliğine, istem halinde dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında seri usulle yapılan ve sonuçları 08/12/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1978 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde ve 2002 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.