MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, 12.06.2009 tarihli dilekçesi ile, ... Kadastro Mahkemesinin 28.12.2005 tarih ve 2001/32-2005/50 sayılı kararının hüküm fıkrasında, ... sınırlara göre oluşan orman parselinin yüz ölçümüne ilişkin ve ayrıca ... Köyü 102 ada 118 parselin 14 ve 15 nolu noktalarla kesilen krokide kırmızı rankle gösterilen alanın, ... oluşan 102 ada 274 nolu orman parseli içerisinde mi gösterileceği yoksa orman parselinin dışınamı çıkarılacağına ilişkin bir açıklama bulunmadığını belirterek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkkemece, tavzihi istenilen kararda, 102 ada 118 parselin maliki olan ... ...’un davanın tarafları arasında yer almadığı, ancak hüküm kısmında 102 ada 118 sayılı parselyönünden, dosyada mevcut ... bilirkişisi ... Dokuyucu’nun 12.10.2005 tarihlil krokili raporunda orman sınırı 16 nolu gösterilen birleşme noktasında 118 parsel sayılı taşınmazın uç kısmının 274 nolu devlet ormanı içerisende bırakıldığı, oysa ki 102 ada 118 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ... davaya dahil edilmediğinden ve bilirkişi raporunda da bu parsel yönünden yüz ölçümü hususu belirtilmediğinden 102 ada 118 parsel yönünden yapılacak bir tavzihin davaya dahil edilmeyen malikinin menfaatine ve hukuka aykırı olacağı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.