MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği; orman kadastro komisyonunca Yukarı ...Köyü ile ...Köyü arasındaki orman sınırının yanlış tespit edildiği, orman kadastro çalışma alanı sınırının iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı köy tüzel kişiliği tarafından aynı iddia ile kadastro çalışma alanı sınırına itiraz edildiği ... Kadastro Mahkemesinin 2007/6-7 sayılı kararı ile istemin reddedildiği, ormanların mülkiyetinin devlete ait olduğu, ormanın mülkiyetinin köye bırakılmasının yasal olarak mümkün olmadığı davacının itirazının idari sınıra ilişkin olduğu, idari sınırın belirlenmesinde kadastro mahkemesinin görevli yetkili olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, Yukarı ...ve ...Köyü arasındaki orman sınırının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro çalışma alanı sınırına itiraz niteliğindedir.
...Köyünde 07.12.2006 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve davanın devamı sırasında yapılıp ilan edilen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy